(zie ook de info in de side-bar)
maandag 26 oktober 2009
Stabat Mater
(zie ook de info in de side-bar)
maandag 10 augustus 2009
De kers

Web 2.0 zullen we als bib in al zijn vormen vooral hanteren als een marketingtool, maar het zal ook een elastische band worden met de gebruiker. Het moet een virtuele ontmoetingsplaats worden waar van alles en nog wat te lezen, te zien en te beleven valt, deels in de formele-deels in de informele sfeer. Een blog is voor een bibliotheek een éénvoudig en uitgelezen instrument om eens naast het platgetreden paadje te struinen. In die optiek zal ik de raadgevingen van Koen in Bibliotheek-en Archiefgids ter harte nemen. Wat jammer dat de reacties van de lezers, al zijn die er zeker, achterwege blijven. Het blijft vaak éénrichtingsverkeer. En dat kan niet de bedoeling zijn of blijven. Bloggen lijkt soms wel een éénzame bezigheid. Het zal de kunst zijn om items te vinden die aanspreken.
Voilà, nu nog het vragenlijstje vervolledigen en nog eens iedereen bedanken voor de begeleiding en steun, vooral Johan de 2.0coach, en dan zetten we het mes in ons stukje taart. U mag mij nu al inschrijven voor dat kennisplatform. De Depression 2.0 party like its 1929 is jammer genoeg afgelopen, maar waarom geen 23 things. 2.0 party, met applicatiecocktails ?
De groeten...
Doosjes van Pandora

donderdag 16 juli 2009
Hocus pocus google

Google innoveert tenvolle, maar komt niettemin een beetje over als een zwart gat dat bestaande internetapplicaties genadeloos opslokt. Een heel éénzijdige interpretatie van het principe der communicerende vaten, als je het mij vraagt. Het osmoseert knowhow als een vleesetende plant en realiseert in stilte wat het altijd had willen zijn : onze enige virtuele periscoop op de wereld, onze enige digitale viewmaster. Mijn analoge ellebogen voelen het aan als het sprookje van Ali Baba en de veertig rovers. Die interactie met Streetview en Earth wijst op dat 'planeet-google' effect : Google als dampkring rond de werkelijkheid, waaruit geolocating mogelijk is tot op je... en hier stop ik even uit welvoeglijkheidsoverwegingen. Maar het steekt verbluffend goed in mekaar. Zoals die 'Google flew index' in Google labs. Je moet het maar bedenken. Zo kan je 'The Mexican wave' stap voor stap volgen. Nu nog de geolocating waar je effectief van die mondmaskers kunt gaan afhalen en je hebt een totaalbeeld.
Microsoft voelt die genadeloze concurrentiële strategie nu al aan de lijve. Hun 'Bing', slecht gekozen naam voor een zoveelste poging van Microsoft trouwens, moet het ruimschoots afleggen tegen Google. Het enige wat Google misschien kan leren van Bing is dat bijstylen van de zoekpagina met die screensavers ipv. dat ietwat sullige themacartooning. Microsoft heeft er miljarden dollars voor over om de markt van de zoekmachines te veroveren, omdat de firma weet dat het daar gebeurt of niet gebeurt. Ik vrees voor Microsoft dat ze de strijd zal verliezen. Nu al krimpt het marktaandeel ook in de besturingssoftware. Niemand gezien van IE op het podium, wel een vertegenwoordiger van Firefox. Toevallig ?
Als je ziet hoe knullig de multinational inventiviteit van Google tracht te implementeren in haar nieuwe windowspakketten, dan weet je al genoeg.
Eén van die apps (nu : webelements) die ik vaak gebruik en die uitermate handig is, is Google-docs. De teksten voor de blogs maak ik uit gemakkelijkheidsoverwegingen aan in Docs. Je kunt er zowel op het werk als thuis mee aan de slag, neemt geen ruimte in en is altijd beschikbaar. Eventueel geshared of gepubliceerd, zoals ons lijstje tijdschriften van de bibliotheek. Het is wel basisediting, maar ruim voldoende. Ook Picasa 3 draagt de voorkeur weg. Google calendar ook al eens gebruikt maar met minder enthousiasme. En waar denk je dat ik dat afbeeldinkje bovenaan vandaan gehaald heb ? Wat helemaal tegen viel was 'Google translate'. Er bestaat zo'n feature om op je blog toe te passen. Eénmaal toepgepast leverde dat een soort futuristisch esperanto op dat vermoedelijk enkel door een marsandroid vanuit Google sky kon worden ontrafeld. Trouwens nog altijd verslingerd op Mappy ! Google books ten andere heeft nog veel te lijden onder fragmentatie. Een echt alternatief voor 'the real stuff' is het 'nog' altijd niet. Maar wat is de uitspraak 'nog altijd niet' waard in de deeltjesversneller van Google-world ?
Ik geloof wel in dat wave-idee om in de bibcatalogus toe te passen. Die integratie van alle mogelijkheden binnen één en dezelfde omgeving is de weg die moet ingeslagen worden. Dat vasthouden van de rondtrekkende internetbackpacker, dat speculeren op geïnteresseerde luiheid is iets waar we moeten op inspelen. Een cabrio dus met nog meer opties op het dashboard, geïntegreerd op één startknop !?
En voor de laatkomers heb ik nog een last minute met gratis koekje.
donderdag 18 juni 2009
Odysseus vaart ding 20 binnen
Nu boeken edm. zullen moeten blijven gevonden worden. En dat specfieke boek waar aanwezig en ja dan neen onmiddellijk beschikbaar, is vooralsnog de hoofdbezorgdheid van de gebruiker. Want als de tijd dringt is de balie dichterbij dan we denken. Vooralsnog vinden we geen onweerstaanbare drang bij onze gebruikers om wat dan ook te beginnen bespreken of te taggen. Iets moet gelezen worden tegen die vooropgestelde tijd. Kunnen jullie dat leveren ? Ja, neen. Punt uit ! Dat klinkt weinig hip, maar dat is vooralsnog de realiteit.
Dat sluit niet uit dat extra info welkom is en de boel aardig wat kan opleuken. De bibliotheek is al veel meer ontspanningsoord geworden dan informatiebron. Zo zijn we vol lof over de Brugse cabrio waar the outside in de vorm van info uit het brede culturele veld in de omgeving wordt aangeboden. Iemand die iets over yoga zoekt is bijna zeker geïnteresseerd in waar-wanneer-hoe van een yogasessie in de buurt. En waar we als sector zeker in mee moeten is in die inside naar buiten brengen. Dat kan bijvoorbeeld perfect via die Antwerpse lijstjes die de user zelf vanuit de catalogus kan maken maar het moet zeker in een koppeling met de grote spelers als google gebeuren want daar wordt over de toekomst beslist en nergens anders.
Nog een woordje over taggen tenslotte. Is daar zoveel verschil met trefwoorden en thema's toekennen ? Behoorlijk moeilijk en niet voor Jan en alleman heb ik de indruk.
Als het de bedoeling is van dat tagcloudje om je voor onbepaalde tijd oneindig te verliezen in de aangeboden infowereld is het in de opzet geslaagd. Maar met de hulp van die Aiolusgadget vrees ik dat Penelope nog lang stand-by zal moeten blijven. Tenzij er natuurlijk een vleugje westenwind bijkomt ?!
vrijdag 5 juni 2009
Ik heb een 6-tal boekjes opgelijst uit mijn favoriete literatuur. De manier van werken is eenvoudig, beter dan de 'visual bookshelf' bij facebook.
Je kan er in dialoog en discussie gaan. Heel erg toegepsitst op de echte boekenliefhebber.
Aansluitend heb ik dan ook een librarythingaccount gemaakt voor de bibliotheek. Aangezien we binnen onze bibliotheeksite maandelijks nieuwe aanwinsten voorstellen wilde ik hier een cross-over vermijden. Ik vroeg een aantal collega's hun favoriete literatuur op te lijsten en kort te bespreken. Hun inbreng en de mijne resulteerde vervolgens in een badging van een 15-tal boeken die ik als standards gepresenteerd heb onder de noemer : gelezen en aangeprezen. Mensen durven nog wel eens de vraag stellen of we een goed boek kunnen aanraden. Ze krijgen het hier bij wijze van spreken op een presenteerblaadje. Met succes trouwens. Toen ik onlangs van een lezer gevraagd werd naar de aanwezigheid van een bepaald boek kon ik duidelijk zien dat de print die hij mij toonde één van de 15 librarythingitems was.
Het zou de bedoeling moeten zijn om de presentatie om de zoveel maand eens te vernieuwen. Zo blijft de digicholic ook nog lezen, nietwaar.
woensdag 27 mei 2009
Let's face it ! (ding18)

Facebook ! We dachten dan maar van ok. : Let's face it !. We kozen daarom dit keer direct voor Johan's EXTRA !! Persoonlijk heb ik er niet over nagedacht zelf lid te worden van Facebook. Ik heb daar niet zo'n grote behoefte aan. Applicaties, rankings, uitnodigingen ; best wel leuk hoor, maar die heb ik niet zo direct vandoen. De weinige 'echte' vrienden die ik heb zie ik liever 'face to face'. Ik ben me wel bewust van het positieve van een dergelijk sociaal netwerk, zoals daar zijn : communitybelonging, sociaal vangnet of gewoon om die ouwe klasfoto weer es te gaan actualiseren, maar soms storen die add-on's van reclame me oeverloos, net als dat molochgevoel dat me soms overvalt. En begrijp me niet verkeerd maar soms vind ik het een beetje balanceren op de richel van aandoenlijke naïviteit. Wat mensen allemaal niet vertellen over zichzelf, nietwaar ? Grunberg : 'We zijn de privacy niet kwijt, maar de schaamte !' Hackers vonden hier onlangs gesneden brood in om al die info te misbruiken. Zonder nog te spreken van de averechtse 'overcrowding' effecten : 'the more people who join, the less useful it becomes' (dixit Ben Brown). Maar even goede vrienden hoor !
Voor een organisatie als de bibliotheek is het iets anders. Het betekent een mooi middel tot klantenbinding en communicatie. Van het moment dat we ons lid maakten hadden we al een lezer-vriend. Ja je stoffeert de boel wel met een paar collega's en collegabibliotheken. Maar hier en daar werden we wel spontaan uitgenodigd en dan ga je wel eens nadenken. We hebben aansluitend een badge gemaakt op de bibliotheekblog en zijn ook daar zichtbaar. Want daar draait het tenslotte allemaal om : zichtbaarheid. We gaan het middel gebruiken waartoe het dient, niet als doel op zich. Daar zal het in het werken met Facebook om gaan denken we. We zullen het medium niet laten bestoffen, zelfs in de mate van het mogelijke trendiseren. Nu, als we zien hoeveel jongeren bij ons bij Netlog zitten twijfelen we wel of we de juiste keuze gemaakt hebben.
Tot slot nog één woordje over applicaties. Op onze facebookpagina hebben we uiteindelijk gekozen voor de 'Calendar' en 'The visual bookshelf'.
Nu geef ons dan maar 'Librarything', als we toch mogen kiezen. Maar wat er al niet bestaat in 'Applicationcountry' ! Je kunt het zo gek niet bedenken. Soms is het pure Disney of Pixar ! Of we daar iets aan toe te voegen hebben met bibliotheekland ? Misschien wel die suggestie van geleende boeken of luister-en beeldmateriaal (als het dan maar binnenskamers blijft want privacy nietwaar... alhoewel). Verder nier direct iets. En wel afwachten of de boel niet wordt doorverkocht. Dan riskeert de bibliotheekgebruiker, annex facebooker via de doorgespeelde leeslijstjes nog wat extra reclame in zijn gezicht te krijgen, wat uiteraard geenszins de bedoeling mag zijn.